# Vragen en antwoorden

&reporting.bugs; &updating.documentation;

Wat stelt het pictogram van &kstars; voor?

Het &kstars;-pictogram is een sextant, een in de hand gehouden hoekmeetinstrument, dat door navigators op schepen werd gebruikt toen de sterren nog belangrijk waren voor de navigatie. Door zorgvuldige metingen van sterhoogtes, en berekeningen, kon de navigator nauwkeurig de lengte en de breedte van de positie van het schip bepalen. Noot: onder normale omstandigheden moet hierbij gedacht worden aan een nauwkeurigheid van de positie van ongeveer 1 zeemijl. Noot: De astronomische navigatie is nog steeds belangrijk, maar natuurlijk wordt de navigatie thans hoofdzakelijk met behulp van satellieten gedaan (GPS). Maar zoals elk mechanisch of elektronisch systeem kan ook dit systeem uitvallen, en dan zal men op het basissysteem moeten teruggevallen. En de eigenaar van de satellieten (de VS) kan elk moment het systeem voor anderen onbruikbaar maken door de signalen te coderen.

Wat betekenen de verschillende symbolen voor deep-skyobjecten?

Het symbool geeft aan van welk type het object is:

- Stippelcirkel: Open sterrenhoop.

- Cirkel met inwendig kruis: Bolvormige sterrenhoop

- vierkantje: Gasnevel

- ruit: Supernova-restant

- cirkel met uitwendig kruis: Planetaire nevel

- ellips: Melkwegstelsel

Wat betekenen de verschillende kleuren van deep-skyobjecten?

In het algemeen gesproken, geven de verschillende kleuren aan in welke catalogus het object is opgenomen (Messier, NGC of IC). Echter, sommige objecten hebben een andere kleur, waarmee wordt aangegeven dat er extra afbeeldingen van beschikbaar zijn in het context-menu (de standaard kleur voor de extra's is rood).

Waarom zijn er zo veel meer steden van de VS in de lijst dan van andere landen? Is dit een samenzwering?

Het zou een samenzwering kunnen zijn, maar &kstars; is onpartijdig. We waren niet in staat om ook maar een gegevensbank te vinden met daarin de lengte/breedte van plaatsen die gelijk zijn verdeeld over de gehele wereld. We werken er nu aan om veel meer steden buiten de VS aan de lijst toe te voegen. We hebben al stedenlijsten toegestuurd gekregen van gebruikers in Noorwegen, Italië en Korea. Als u een bijdrage kunt leveren, laat het ons dan weten.

Waarom kan ik de ondergrond niet laten tonen als ik equatoriale coördinaten gebruik?

In het kort: dit is een tijdelijke beperking. Er is een probleem met het opbouwen van de opgevulde veelhoeken die de ondergrond vormen, in equatoriale modus. Echter, het heeft met equatoriale coördinaten weinig zin om de ondergrond te tonen, en daarom heeft het oplossen van dit probleem een lage prioriteit.

Waarom verdwijnen de zwakke sterren en de deep-skyobjecten die geen Messierobjecten zijn, als het beeld wordt verplaatst?

Wanneer de kijkrichting van het beeld wordt veranderd, moet &kstars; de pixelcoördinaten van elk object dat wordt afgebeeld opnieuw berekenen, met veel behoorlijk zware trigonometrische (sinus, cosinus enz.) berekeningen. Als het beeld wordt verplaatst (of met de pijltoetsen, of door slepen met de muis), volgt het beeld traag en springerig, omdat de computer er moeite mee heeft om dit bij te houden. Door veel van de objecten uit te sluiten (tijdens de beweging) wordt het rekenwerk aanmerkelijk minder, en zal de beeldverplaatsing soepeler verlopen. U kunt dit uitzetten in het venster Weegaveopties, en u kunt daar zelfs instellen welke objecten worden verborgen.

Ik begrijp niet alle begrippen in &kstars;. Waar kan ik meer te weten komen over de astronomie in dit programma?

Het handboek van &kstars; bevat het AstroInfo Project, een serie van korte artikelen, met koppelingen, over astronomische onderwerpen, die kunnen worden onderzocht en geïllustreerd met behulp van &kstars;. Astroinfo is een gemeenschappelijke onderneming, net zoals GNUpedia en Everything2. Als u aan Astroinfo wilt bijdragen, neemt u dan deel aan onze emaillijst: kstars-info@lists.sourceforge.net.

Hoe nauwkeurig is &kstars;?

&kstars; is tamelijk nauwkeurig, maar is (nog) niet zo precies als het misschien wel kan zijn. Het probleem met berekeningen die zeer nauwkeurig moeten zijn is dat je te maken krijgt met veel factoren die dat moeilijk maken. Als u geen astronoom bent, zult u waarschijnlijk nooit problemen krijgen met de nauwkeurigheid van het programma. Er zijn twee gevallen waar een gebrek aan nauwkeurigheid merkbaar kunnen zijn: eclipsen (zons- en maansverduisteringen) en opkomst-/ondergangstijden. Zoals hieronder wordt uitgelegd, is de positie van de maan uiterst moeilijk om met grote nauwkeurigheid te voorspellen, dus kunt u, op dit moment, &kstars; waarschijnlijk niet gebruiken voor het voorspellen van verduisteringen.

Hier volgt een lijst van factoren die het moeilijk maken om het programma nauwkeuriger te maken:

- De posities van planeten zijn alleen nauwkeurig voor jaren die minder dan ongeveer 4000 jaar verschillen van de huidige tijd. De posities van planeten worden berekend met een Fourieranalyse van hun banen, waarbij waarnemingen van de laatste eeuwen worden gebruikt. We leren op school dat de planeten eenvoudige elliptische banen om de zon volgen, maar dit is niet helemaal het geval. Het zou waar zijn als er slechts een planeet in het zonnestelsel zou zijn, en als de planeet en de zon puntmassa's (alle massa in een punt) zouden zijn. Zoals nu het geval is oefenen de planeten bij voortduring aantrekkingskrachten op elkaar uit, waardoor hun banen worden beïnvloed, en getijkrachten veroorzaken ook precessie- (tol) bewegingen. In feite blijkt uit recent onderzoek dat de banen van de planeten op de lange termijn (miljoenen of miljarden jaren) misschien niet eens stabiel zouden kunnen zijn. Als een vuistregel kunt u aannemen dat de posities van planeten tussen -2000 en 6000 nauwkeurig zijn binnen enkele boogseconden.

  Pluto is hier de uitzondering; de positie daarvan is misschien wel tien keer minder nauwkeurig dan die van de andere planeten. Niettemin, als het jaar niet teveel verschilt van de huidige tijd, kan men erop vertrouwen dat de positie van Pluto met een nauwkeurigheid van ongeveer een boogseconde wordt berekend.

  De positie van de maan is het moeilijkst om met hoge precisie te berekenen. Dat komt omdat de aarde de maanbeweging danig verstoort. En ook, omdat de maan zo dichtbij staat, zijn zelfs de kleinste effecten zichtbaar, die in verder weg staande objecten niet zouden kunnen worden opgemerkt,

  De objecten waarvan op de langere termijn de posities het minst nauwkeurig kunnen worden berekend, zijn de kometen en asteroïden. Wij gebruiken een heel eenvoudig baanmodel voor de kleine planeetjes waarin niet met verstoringen wordt rekening gehouden als gevolg van een derde lichaam (twee lichamen: zon en asteroïde). Daarom kunnen hun posities alleen worden vertrouwd voor jaren dichtbij de huidige tijd. Zelfs voor de huidige tijd kunnen hun posities 10 boogseconden of meer afwijken.

  De discussie over tijdstippen ver van de onze, is nogal aanvechtbaar, omdat de QDate class (dit slaat op de gebruikte programmeeromgeving) die we gebruiken om datumgegevens in op te slaan geen tijdstippen toelaat voor oktober 1752 (toen de standaard Gregoriaanse kalender in Engeland werd ingesteld; zie het artikel Schrikkeljaren). Maar u kunt wel toekomstige tijdstippen tot zo'n 8000 AD invoeren. We willen onze eigen datum-klasse maken, waardoor ook tijdstippen in een ver verleden mogelijk worden.

Kan ik aan toekomstige versies van &kstars; bijdragen?

Ja zeker! Schrijf u in op onze emaillijst: kstars-devel@kde.org. Als u met het programmeren wilt helpen, haalt u de laatste versie van de code op vanaf CVS, en u kunt er meteen induiken. Er zijn diverse README-bestanden in de distributie waarin sommige onderdelen van de code worden uitgelegd. Om een idee te krijgen van wat u zou kunnen doen, kunt u de TODO-lijst bekijken. U kunt verbeteringen sturen naar kstars_devel, en u kunt ook gerust vragen stellen over de code.

Als u geen programmeur bent, kunnen we uw hulp ook gebruiken bij de i18n documenten, artikelen voor Astroinfo, URL-koppelingen, en ideeën over wat er nog in het programma moet komen.